<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>A víz alatti város &#187; arc</title>
	<atom:link href="http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/tag/arc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros</link>
	<description>Prágai Tamás blogja</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Feb 2015 13:32:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu-HU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.40</generator>
	<item>
		<title>Arcmaszk a Magyar Műhely Galériában</title>
		<link>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2011/04/07/2415610/</link>
		<comments>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2011/04/07/2415610/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 19:56:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Prágai Tamás]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Archívum]]></category>
		<category><![CDATA[arc]]></category>
		<category><![CDATA[maszk]]></category>
		<category><![CDATA[színpadi maszk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/?p=2415610</guid>
		<description><![CDATA[<p><!-- p { margin-bottom: 0.21cm; } --></p>
<p>Az arca félhomályban van.</p>
<p>Nem a teljes arc – az arc felét árnyék borítja.</p>
<p>Félholdat metsz ki az árnyék az arcból.</p>
<p>A holdacska fényes, anyagszerű.</p>
<p>Az arc sarlója szúrófényben.</p>
<p>A ráncok, pórusok, repedések mélyére hatol a fény. Mélységet ad a &#8230;</p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><!-- p { margin-bottom: 0.21cm; } --></p>
<div id="attachment_2415611" style="width: 430px" class="wp-caption alignright"><a href="http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/files/2011/04/inka_halotti_maszk.jpg" rel="lightbox[2415610]"><img class="size-full wp-image-2415611 " src="http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/files/2011/04/inka_halotti_maszk.jpg" alt="Inka halotti maszk" width="420" height="227" /></a><p class="wp-caption-text">Inka halotti maszk</p></div>
<p>Az arca félhomályban van.</p>
<p>Nem a teljes arc – az arc felét árnyék borítja.</p>
<p>Félholdat metsz ki az árnyék az arcból.</p>
<p>A holdacska fényes, anyagszerű.</p>
<p>Az arc sarlója szúrófényben.</p>
<p>A ráncok, pórusok, repedések mélyére hatol a fény. Mélységet ad a kötőszövetnek. Nem tudom arcnak látni. Felület. Túlságosan anyagszerű, puha, plasztikus felület. Rugalmasnak vélem. Szétszabdalja a fény, a sekély barázdákba árkokat varázsol, megtölti árnyékkal a domborulatok közeit.<span id="more-2415610"></span></p>
<p>Minél élesebb a fény, annál mélyebb az árnyék.</p>
<p>Nincs képem róla, mivel nem ismerem fel.</p>
<p>Az emlékezet a felület pillanatképét őrzi.</p>
<p>A felülethez nem tartozik személyiség. Nem tudok személyiséget kapcsolni hozzá. Az anyagszerűségét felismerem; nagyon is, bántóan emberi. Közel hozom a képet. Még anyagszerűbb, még embertelenebb.</p>
<p>A fény megfosztotta emberszerűségétől ezt az arcot.</p>
<p>Kilépek a fénybe, az arc elé.</p>
<p>Most ugyanez történik velem.</p>
<p>Árnyékom egyre élesebb, a háttérbe olvad.</p>
<p>Fények és árnyékok foltja vagyok.</p>
<p>Elvesztettem emberszerűségemet.</p>
<p>***</p>
<p>A lexikonok a maszkokat három csoportba sorolják. Rituális, színpadi és halotti maszkokat ismerünk. A középső az elsőből származik, utóbbi pedig nyilván édestestvére annak. A maszkok száma tehát egy.</p>
<p>Egyféle maszk van. Másként mondva: minden maszk rituális.</p>
<p>Az embernek arca csak sötétben lehet.</p>
<p>Amint az ember kiteszi arcát a fénynek, a fény kiemeli az arcból a maszkot. A nappal embere maszk nélkül nem  képzelhető el. A fény az arcot a tudatalattiba szorítja – nem véletlen, hogy a pszichológia, Jung óta, kiemelt jelentőséget tulajdonít az ÁRNYÉK szónak. Az arcot az árnyékből kiemelni csak a rítus kivételes pillanataiban lehetséges. Arkhilokhosz a 77. töredékben megjegyzi: &#8220;Tudom, hogyan kell vezetni Dionüszosz úr énekét, <span style="font-family: Times New Roman,serif">a dithüramboszt, ha a bor villáma vág bele lelkembe.&#8221; E töredék elég, hogy másokkal együtt a dithürambosz atyjának tartsuk Arkhilokhoszt. Tegyük hozzá: a modern ember nem ismeri a rítus villámát. A racionális berendezkedésű kor Dionüszosz mámorától retteg. Dionüszosz ma a leghidegebb, legidegenebb isten. Senki sem áll nála távolabb tőlünk. Ezért az ember arcát a rítus belső villáma, belső lobbanása soha sem hatja át.  Sugárzó embert nem ismerünk. A környezetünkben állampolgárok, művészek, alkalmazottak, nők, politikusok, tanárok, adóalanyok, médiaemberek, könyvelők, orvosok, férfiak, vállalkozók, hajléktalanok mozognak.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman,serif">Az ember arca árnyékban van, rejtőztető sötétben. </span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman,serif">(Elhangzott a Magyar Műhely Galériában, 2011. április 6-án)<br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2011/04/07/2415610/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
