<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Problémaszerkezet</title>
	<atom:link href="http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2008/05/14/problemaszerkezet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2008/05/14/problemaszerkezet/</link>
	<description>Prágai Tamás blogja</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Aug 2014 13:57:47 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.40</generator>
	<item>
		<title>Szerző: Padre</title>
		<link>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2008/05/14/problemaszerkezet/#comment-77</link>
		<dc:creator><![CDATA[Padre]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 18:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pragaitamas.blog.hu/2008/05/14/problemaszerkezet#comment-77</guid>
		<description><![CDATA[Lehet, hogy tényleg túlexponált a mondat - nem is biztos, hogy jól idéztem Mészölyt, fejből.
De, gondolom, a kortárs prózára tényleg jellemző - pozitív módon fogalmazva - az aprólékos kidolgozottság; szigorú szemmel nézve: a túlírtság. Lehet, hogy majd elemezgetek stilisztikailag, nem lenne érdektelen. Márait nem kötném ehhez, a háború előtti próza egészen más megítélés alá esik; Márai is, hiába élet sokáig, más iskola. Egyáltalán, a Nyugatos prózát, a korai vadhajtásokat is épp merészségük miatt becsülöm. De ezt a területet körüljárom még, majd.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lehet, hogy tényleg túlexponált a mondat &#8211; nem is biztos, hogy jól idéztem Mészölyt, fejből.<br />
De, gondolom, a kortárs prózára tényleg jellemző &#8211; pozitív módon fogalmazva &#8211; az aprólékos kidolgozottság; szigorú szemmel nézve: a túlírtság. Lehet, hogy majd elemezgetek stilisztikailag, nem lenne érdektelen. Márait nem kötném ehhez, a háború előtti próza egészen más megítélés alá esik; Márai is, hiába élet sokáig, más iskola. Egyáltalán, a Nyugatos prózát, a korai vadhajtásokat is épp merészségük miatt becsülöm. De ezt a területet körüljárom még, majd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: rzs</title>
		<link>http://ujnautilus.info/blogok/vizalattivaros/2008/05/14/problemaszerkezet/#comment-76</link>
		<dc:creator><![CDATA[rzs]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 08:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pragaitamas.blog.hu/2008/05/14/problemaszerkezet#comment-76</guid>
		<description><![CDATA[&gt;mi, magyarok, vért izzadunk minden sorért.
Nincs ez kicsit túlmisztifikálva? Mészölyt nagyon tisztelem, de attól még tévedhet. Az, hogy ő - meg mondjuk olyanok, akikről tudta, milyen módszerrel alkotnak - nehezen írt, vagy például Závada is saját bevallása szerint nehezen ír, nem jelent semmit a teljes írói közösségre nézve.
Márai például könnyen írt, és gyorsan, ha jól tudom (bár nem tudom, őt mennyire becsülöd...)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;mi, magyarok, vért izzadunk minden sorért.<br />
Nincs ez kicsit túlmisztifikálva? Mészölyt nagyon tisztelem, de attól még tévedhet. Az, hogy ő &#8211; meg mondjuk olyanok, akikről tudta, milyen módszerrel alkotnak &#8211; nehezen írt, vagy például Závada is saját bevallása szerint nehezen ír, nem jelent semmit a teljes írói közösségre nézve.<br />
Márai például könnyen írt, és gyorsan, ha jól tudom (bár nem tudom, őt mennyire becsülöd&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
